股票交易所平台 商纣王真的是昏君吗？

消息面上，国家药监局印发优化创新药临床试验审评审批试点工作方案的通知股票交易所平台，提出探索实现30个工作日内完成创新药临床试验申请审评审批，缩短药物临床试验启动用时。

不过，上述美媒称，目前尚不清楚伊朗会做出多大力度的回应，也不清楚伊朗是否会再次调整，以避免事态升级。

商纣王是商朝最后一位君主，按照历史年表应该称其为帝辛。但因为封神榜一书，其商纣王的名号深入人心，加之后世西周君主又降格为王，才让商纣王的称谓流行于世。而与商纣王这个称谓一同流行于世的，还有商纣王昏君的定位，那商纣王是不是昏君呢？

如果直接采纳封神榜的意见，那商纣王的确是不折不扣的昏君。任用奸佞，杀害忠臣。并且因此导致亡国，还残暴弑杀好美色。用这个标准来看，商纣王是昏君这就不用讨论了。不过如果直接采用这个标准，那本文也就没有任何讨论和分析的意义了。

所以我们暂且抛开封神榜不论，就单以历史记载的商纣王来看，他是否是个昏君呢？首先判断是否是昏君，要看标准是什么。其实这个标准很难判定，因为文治和武功这两个主要昏君的判定标准其实是相反的。文治好国泰民安，老百姓丰衣足食，不受战火影响。

但是后世评价会认为文治好导致君王武德不彰，对外战争中频频受辱。武功好则是开疆拓土，名扬海外。但相对的，老百姓因为连年战争，赋税沉重而觉得君王好大喜功，凶残好战。所以综合两者评价，明君的条件应该是能够在两者之中取得一个恰当的平衡。

比如汉文帝汉宣帝汉光武帝唐太宗等，以这个条件来看，商纣王并不是明君，他有点类似武功昏君。所以结论就是商纣王是个昏君，不过他这样的皇帝，在大多数时候却不被视为昏君。如秦始皇汉武帝等，都是武功昏君，但他们的名声反而相当好。

这里面有一部分原因是因为后人大多喜欢开疆拓土的武功君主，还有一部分原因是他们的历史定位。唯一类似商纣王的君主，或许就只有隋炀帝了。这两位都是因为自己的野心和战略形势的误判，而葬送了自己的王朝。以商纣王来说，他没有正确认识西周的威胁。

天真的认为他把周文王放回去安抚一下西周，西周就会听话。结果在他把主力军队派出去攻击东夷时，周武王趁机灭商。而隋炀帝则是过高估计了自己的国力，认为隋文帝留下了很多钱，隋朝的国力强破天际。所以他可以在修完大运河的同时继续三征高丽。

结果因为过度开发国力，导致民变四起而亡国。说起来之前对隋炀帝，我也做过文章评价，他唯一做错的地方就是高估自己，其他行为中规中矩，甚至可以说出色。商纣王也是如此，因此我虽然认定商纣王是昏君，但我认为，他和秦始皇汉武帝这种也差不了多少。

唯一的差距是后两者有比较好的战略眼光股票交易所平台，以及自知之明。不会高估自己低估敌人，所以他们作死也没事。但成者王侯败者寇，商纣王毕竟是亡国之君，所以昏君是坐实了。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。